Lisez les remarques faites par ces cinq personnes au sujet des actualités télévisées de vingt heures. Lisez les sept affirmations et choisissez le nom de la / des personne (s) qui correspond à chaque affirmation.
Il vous faut que 13 réponses en tout.
The questions can be dragged down to keep
in line with the text.
René Provins FONCTIONNAIRE « Ça me perturberait parce que je rentre à la maison pour 20 heures précises afin de regarder les infos. Je zappe entre la Une et la Deux pour voir les mêmes sujets traités différemment. D'ailleurs les téléspectateurs qui sont habitués à voir leur film se terminer à 23 heures, se coucheront toujours aussi tard. » | Marie-Claude Muller RETRAITÉE « Ça ne me dérangerait pas maintenant que je suis à la retraite. En hiver, je regarde les infos régionales de France 3. Je dîne et je remets la télévision pour le journal de 20 heures de TF 1 par habitude. Toutefois, je ne pense pas qu'avancer les horaires soit très intéressant pour ceux qui travaillent.» |
Jean Duchesne JURISTE «C'est une très bonne idée. Les films du soir commencent trop tard. En plus, les émissions avant le journal ne sont pas du tout intéressantes. En semaine, je rentre de toute manière trop tard pour regarder le 20 heures, alors je me rattrape le week-end, avec une préférence pour le 19-20 de France 3. » | Christophe Tereygeol ÉTUDIANT «C'est plutôt une bonne idée. Je pense que le but est de prendre des téléspectateurs à la chaîne concurrente, parce qu'on regarde généralement le journal de bout en bout. L'idée permettrait quand même aux enfants de se coucher un peu plus tôt. Depuis quelques années, les programmes de soirée commencent de plus en plus tard. »
|
Sophie Touvet INFIRMIÈRE «Je n'ai plus de télévision depuis cinq ans. Pour les informations, j'écoute la radio le matin en me levant et je lis quelquefois la presse écrite. Pourtant, ces changements me concernent car, quand je veux regarder un film à la télé, je vais chez des amis et j'aime autant qu'il commence toujours à 21 heures.»
|